Home › Brieven › Aan de kliniek

Aan de kliniek

Brief · 16 mei 2026

Geachte raad van bestuur,

Uw website beloofde mij zorgvuldigheid

Op de homepage stond "uitgebreid diagnostisch traject". In de folder stond "multidisciplinair team". In de spreekkamer kreeg ik na drie afspraken een verwijsbrief voor endocrinologie. Multidisciplinair betekende dat één psycholoog hetzelfde vinkje plaatste als één arts. Dat is een tandem, geen team.

De Cass Review noemde dit precies: tussen folder en praktijk gaapt vaak een kloof, en de patiënt vult die kloof met hoop in.¹ Ik vulde mijn deel. U vulde uw deel niet.

Wat u zou kunnen aanpassen zonder iemand af te wijzen

Een minimumtermijn tussen eerste consult en eerste recept. Een verplicht oudergesprek voor patiënten onder 25. Een routinematige check op autisme, eetproblematiek en trauma — niet als drempel maar als onderdeel van het diagnostische beeld. Een transparante publicatie van uw spijt- en stopcijfers, gemeten over tien jaar, niet over twee.²

Dit zijn geen ontoegankelijke wetenschappelijke aanpassingen. Dit zijn praktijken die uw collega's in Stockholm en Helsinki in 2022 hebben ingevoerd na nationale heroverweging.

Wat u nu zegt en wat u niet zegt

U zegt: "wij volgen WPATH Standards of Care 8". U zegt niet dat WPATH zelf nu intern wordt onderzocht na de WPATH Files-publicaties.³ U zegt: "wij hanteren informed consent". U zegt niet hoeveel uur klinisch contact daaraan voorafgaat. U communiceert in koppen, niet in cijfers. Dat is uitgekiende communicatie, niet voorlichting.

Wat ik nu vraag

Publiceer uw spijtcijfers. Publiceer uw stopcijfers. Publiceer uw doorlooptijden. Publiceer de leeftijdsverdeling van uw aanmeldingen. Laat een Nederlandse evaluatie binnenkomen waaraan uw eigen onderzoekers niet meeschrijven. Dan kan een volgende patiënt — anders dan ik — beslissen op cijfers in plaats van op koppen.

Met klem,

— Uw voormalige patiënt